CONFLICTOS INTERNACIONALES

 

Identifica 5 casos de Estados que ejercieron el uso de la fuerza  justificándose por legítima defensa que los exime del hecho ilícito internacional

Caso Estados Unidos y Afganistán

Estados Unidos determinó que al-Qaida y su líder, Osama bin Laden, habían planificado un ataque desde Afganistán. Los estadounidenses y muchos aliados lanzaron una invasión con el objetivo de reemplazar al gobierno y destruir al-Qaida.

Debido al ataque terrorista del 11 de septiembre del 2001 y las reiteradas negaciones por entregar al culpable, Estados Unidos decide iniciar un ataque militar contra Afganistán, lanzando misiles desde el mar y ataques aéreos, justificándose bajo la legítima defensa del art 51 de la ONU donde se estipulan ciertos requisitos para el ejercicio del mismo, ya sea que en un primer caso, el Estado sea víctima de un ataque armado y este sea quien repele o rechace el ataque o en un segundo caso, el Estado atacado sea asistido militarmente en su defensa por otro u otros, por un tratado de alianza defensiva. 

Caso Colombia y Ecuador

Se dice que las fuerzas armadas de Colombia estuvieron en tierras ecuatorianas el 01 de marzo de 2008, las cuales dejaron varias ineficiencias durante todo el conflicto. Ecuador hace de conocimiento al Consejo de Seguridad lo sucedido, a lo cual hicieron caso omiso porque el órgano que debía intervenir era la OEA, luego mencionaron que denunciarían al presidente de Venezuela ante la Corte Penal Internacional por financiar los grupos terroristas y los demás países aledaños. Sustentaron que se transgredió el Art. 51 de la Carta de las Naciones Unidas, siendo así que la legítima defensa lo utilizó uno de los países (Ecuador), quitándolo de cualquier culpa ya que el territorio donde se encontraban era inviolable.

Ante ello surge el acuerdo del Ministerio de Defensa del 29 de mayo que autoriza a las fuerzas militares a usar la fuerza ante reuniones, manifestaciones, disturbios internos y otras situaciones de violencia interna, que deriven en grave conmoción interna o calamidad pública. Se menciona que, en estos casos, el uso de la fuerza requiere una declaración previa de estado de excepción, que puede decretarse en una variedad de circunstancias, o la fuerza puede emplearse en tareas de apoyo a otras instituciones del Estado.

Causando así gran revuelo ya que el uso de las fuerzas militares en el control de manifestaciones implica graves riesgos para los derechos humanos, especialmente porque estas fuerzas no han recibido capacitación para llevar a cabo tareas de orden público.

Sin embargo,  La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha determinado previamente que Ecuador debe actuar con extremo cuidado al utilizar las Fuerzas Armadas como elemento de control de la protesta social, disturbios internos, violencia interna, situaciones excepcionales y criminalidad común.  La corte estableció, en efecto, que debe existir un deslinde de las funciones militares y de policía.

EE.UU – VIETNAM

Dentro de los conflictos que se emplearon el uso de la fuera fue el caso de Norteamérica y los vietnamitas, cabe mencionar el país asiático se encontraba divido en dos, vietnam del norte y del sur. No obstante, la idea principal era unir al país en uno solo, pero con una tendencia comunista, con la única finalidad que pueda unirse a la URSS y a China, lo estadounidenses por temer, decidieron apoyar a la población vietnamita para impedir este suceso

Para mencionar que hasta el momento se encuentran dos bandos el de los americanos estadounidenses y los miembros de la Unión Soviética, estados unidos aplico el uso de la fuerza, la violencia, alegando que lo hacía por la democracia, por la liberación de lo población vietnamita, y erradicar el comunismo, pero esto a su vez generaba el incremento constante de muertes, quienes no tenían un respaldo por ninguno de los bandos.

Es necesario precisar que los EE. UU, ha tratado de intervenir en ciertos países con al finalidad de obtener alguna beneficio, sería el Presidente Nixon, quien ordenará el retiro de las tropas Norteamericanas, en su intento fallido de apoyar a Vietnam del sur.

ISRAEL – LÍBANO

A mediados de 1981, la invasión israelí realizó un bombardeo contra el cuartel general de la OLP en Beirut (Líbano), en represalia por los continuos ataques con lanza -cohetes a la Alta Galilea. Estos ataques fueron detenidos por un año, ya que Israel consideró importante la eliminación política y militar de la OLP; de esta forma, los sionistas realizaron una operación denominada la paz de Galilea, que involucro a cien mil soldados. Las tropas tomaron las localidades de Tiro, Sidón, Jezzin, Nabatiye y arrasaron campos de refugiados como Sabra y Shatrila, llegando finalmente a controlar Beirut. Entonces aparece la figura de un personaje conocido como Arafat, un miembro de la cúpula militar de Al-Fatah y la OLP quedaron atrapados en parte occidental de la ciudad, a espaldas del mar.

Si bien es cierto la agresión Sionista se utilizaron bombas de fosforo, de fragmentación y hasta napalm. Ante ello la ONU, envió una fuerza multitudinaria de soldados norteamericanos, franceses e italianos con la finalidad de proteger a las milicias. Arafat, fue acogido en Túnez, donde la OLP establece un nuevo cuartel, en 1895, dentro de todo este conflicto, se había dejado como saldo 18 mil muertos. Ante la masacre en los asentamientos palestinos el ministro de Defensa Ariel Sharon y el primer ministro Begin, renunciaron a sus cargos, cabe mencionar, el uso de las fuerzas en ambos países se argumentaba defender el territorio y las creencias de cada uno de los pueblos, sin importar las vidas que se llegaron a perder 

EE.UU – Irak

En los albores del año 2003, el 19 de marzo se inicio la operación “Libertad Irakí”, en donde la coalición de la voluntad inicio sus ataques con bombardeos de misiles de crucero ´por mar y tierra, y de aviación contra objetivos del poder político y de medios de comunicación, luego de haber iniciado estas acciones, EE.UU, continúo con la invasión terrestre a cargo de 150 mil soldados aliados, abriendo dos frentes, uno que buscaba el control de la franja costera,  en la meseta del Shatt al Arab,  y posicionándose en los campos petroleros de Rumaila.

Todos estos acontecimientos se llevaron acabo con la finalidad de bombardear Bagdad, cabe mencionar la desproporcionalidad del uso de armas, los estadounidenses usaron armas inteligentes, que a su vez, generaron daños colaterales, atentando contra la vida, de personas indefensas, niños, cabe resaltar la destrucción total de un mercado donde se encontraban muchos civiles.

El segundo frente se encontraba en el sur, donde los aliados capturaron de forma inmediata a la península de Al Fao, toda esta operación dejo un número de muertos de 140 norteamericanos y por el lado iraquí se sabe que fueron miles. El trasfondo de este suceso es que los EE. UU, está en la búsqueda de la hegemonía mundial, con mecanismo peligrosos donde se justifica el uso de la fuerza y la violencia

Referencia:

Contreras, H. (2018) Globalización y crisis financiera internacionales. LIMA: Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

Gutiérrez, M. (2016) Causas, hechos, lecciones e impactos económicos y sociales, LIMA: Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico.

Gestión (2021) EE. UU. se va de Afganistán: ¿Valió la pena la intervención? Perú. Recuperado de: https://gestion.pe/mundo/eeuu/eeuu-se-va-de-afganistan-valio-la-pena-la-intervencion-noticia/?ref=gesr.

Vivanco J(2020) Resolución ministerial pone en riesgo a manifestantes. Ecuador. Recuperado de: https://www.hrw.org/es/news/2020/08/03/corte-de-ecuador-examina-el-uso-de-la-fuerza-por-parte-de-las-fuerzas-armadas